القضية منذ 2016.. براءة أكاديمي في أكسفورد من تهمة التحرش بزميلته بمحاولة تقبيلها

فاز أكاديمي بجامعة أكسفورد في معركة قانونية ضد أرباب عمله بعد إرساله في دورة تدريبية عن التحرش على الرغم من تبرئته من مثل هذا السلوك، وكان قد دخل الدكتور أوليغ إيورين في نزاع مع المؤسسة التاريخية منذ عام 2016 بعد شكوى من محاولته تقبيل زميلة له.

وتصاعدت الأمور في عام 2018 عندما رفع عالم أبحاث دعوى قضائية رسمية ضد الجامعة لجعله يحضر تدريبًا على المساواة والتنوع بعد الحادث، وتم رفض مزاعمه المتعلقة بالتمييز بعد محكمة توظيف مطولة في عام 2020.

لكن الآن، فاز الدكتور إيورين باستئناف بعد أن تبين أن هناك أخطاء "جوهرية" في الحكم الأصلي لأن الجامعة لم تجد في الواقع أنه ارتكب مضايقات، وأمرت محكمة استئناف العمل بإعادة النظر في القضية في محكمة أخرى للبت في الدعاوى مرة أخرى.

لكن ماثيو جوليك كيه سي، قاضي المحكمة العليا، ناشد الأطراف لإيجاد حل وسط، بعد سبع سنوات من بدء النزاع لأول مرة، وقال القاضي جوليك إن على الطرفين إصلاح علاقتهما لتجنب المزيد من التقاضي.

ويعمل الدكتور إيورين في جامعة أكسفورد منذ ديسمبر 1994 كعالم أبحاث ما بعد الدكتوراة في علم الأحياء الهيكلي.

وكانت قد استمعت المحكمة في عام 2016 إلى أن زميلة، تُدعى السيدة "أ"، اشتكت من أن الدكتور إيورين قد ضايقها بمحاولة تقبيلها في سيارته قبل ترك ملاحظة على جهاز الكمبيوتر الخاص بها وإعطائها الزهور للاعتذار.

وقد كتب الدكتور في المذكرة: "لقد كنت أخرق بعض الشيء، آسف أتمنى ألا تكوني غاضبة"

وقالت الجامعة أنه نظرًا لأن الاثنين يعملان على مقربة شديدة في نفس المختبر، فمن الأفضل للدكتور إيورين، 63 عامًا، العمل من المنزل أثناء التحقيق في المشكلة.

ودافع الدكتور إيورين عن نفسه قائلًا: "هل يمكن أن تكون محاولة تقبيل صديقك بعد توصيله إلى المنزل مضايقة؟" مُضيفًا أن أفعاله يجب أن يُنظر إليها على أنها "إيماءات حسن نية بين الأصدقاء".

ثم أطلق الدكتور إيورين، الذي كان لديه سجل نظيف طوال فترة وجوده في أكسفورد، شكاوى ضد الجامعة بدعوى التمييز الجنسي والإيذاء والتمييز بسبب الإعاقة.

وزعم أن إرساله في الدورة يرقى إلى مستوى التمييز الجنسي والإيذاء، قائلًا أنه مهين لأنه أثبت براءته.

الآن، وجدت محكمة الاستئناف أن المحكمة الأصلية ارتكبت خطأ لأنها خلصت إلى استنتاجها في الاعتقاد الخاطئ بأنه أدين بارتكاب مضايقات.

وقال القاضي جوليك: "لقد كان خطأ واضحًا وواضحًا بشأن مسألة لا جدال فيها أي ما إذا كانت لجنة التظلم قد خلصت أم لا إلى أن الدكتور إيورين قد ارتكب أي عمل مضايقة تجاه السيدة "أ".