اختفاء الحركات المناهضة للحرب يُثير مخاوف الغرب

شهدت الولايات المتحدة وأوروبا طفرة سريعة في الحركات المناهضة للحرب في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي، والتي تعارض حرب فيتنام.

تلقت هذه الحركات على مدى عقود دعمًا واسعًا من مجموعات اجتماعية واقتصادية مختلفة في البلاد وعملت كرادع قوي ضد الحكومات السعيدة، التي غالبًا ما فضلت الحرب والعسكرة على الدبلوماسية والتفاوض.

لم تنه نهاية الحرب الباردة حتى النشاط المناهض للحرب،  خلال حرب العراق ، كان للاحتجاج المناهض للحرب حضور قوي ، لا سيما في الولايات المتحدة.

الخوف من حرب عالمية أخرى

شهد العالم زيادة خطيرة في النزاعات المسلحة العنيفة في السنوات الأخيرة، يموت الكثير من الناس ، ولا سيما عدد كبير من المدنيين ، بسبب الحرب - يتزايد عدد اللاجئين كل عام،  تشتري الدول الأسلحة على نطاق غير مسبوق حيث بلغ الإنفاق العسكري العالمي أكثر من 2.2 تريليون دولار في السنة.

أصبح التهديد باستخدام الأسلحة النووية أمرًا معتادًا،  أكثر من أي شيء آخر ، لأول مرة في العقود الستة الماضية ، يشهد العالم بلا حول ولا قوة مواجهة مباشرة تتطور بين الناتو وروسيا.

حرب أوكرانيا ، التي بدأت في فبراير 2022 ، لم تستمر فحسب ، بل أصبحت مدمرة أيضًا، في حين أنه لا توجد نهاية لهذا البؤس الإنساني في الأفق ، فإن الطريقة التي يتم بها جر الناتو إلى الصراع تثير الخوف الحقيقي من حرب عالمية أخرى.

على الرغم من أن العالم يحدق في تدمير نفسه ، فإن اختفاء الحركة المناهضة للحرب في الغرب أمر مقلق للغاية. يتم تصوير أي شخص يعارض الحرب والعنف على أنه يدعم الاستبداد والديكتاتورية. أي شخص يعارض التحالف العسكري أو الإنفاق العسكري المتزايد يُنظر إليه على أنه خائن أو عميل أجنبي.

لكن لماذا يمنع هذا النوع من "تسمية الأسماء" أولئك الذين يعارضون الحرب والعسكرة من الانضمام إلى الحركات المناهضة للحرب؟ هذه الاتهامات والتسميات لم تمنع الكثيرين من معارضة الحرب في فيتنام أو أفغانستان أو العراق.

لماذا أصبحت الحرب في أوكرانيا مختلفة؟ هل مكان الحرب أم الوقت الذي نعيش فيه أجبر المحاربين المناهضين للحرب على البقاء في منازلهم وعدم النزول إلى الشوارع؟

إذا كانت أوكرانيا ، لوجودها في الفناء الخلفي ، تردع نشطاء السلام في أوروبا ، فإن هذه الحجة لا معنى لها في تفسير غياب النشاط المناهض للحرب في أمريكا الشمالية. كما أن التقارب العرقي مع الضحية المتصورة لدعم الحرب ليس حجة مقنعة لأن هذه الانقسامات غائبة بين طرفي هذه الحرب.

ما هو منطقي في فهم الوضع الصامت لأنصار السلام هو أن المجتمع المدني مقتنع تقريبًا بأن الديمقراطيات الليبرالية الغربية هي قوة خير. لا يمكنهم أن يرتكبوا أي خطأ ، لا سيما في مهمتهم لحماية الديمقراطيات. لذلك ، بالنسبة لأولئك الذين كانوا يعارضون الحروب ، أصبحت هذه الحرب حربًا جيدة.

من المهم أن نلاحظ أن لا حرب هي حرب جيدة. أدت ما يسمى بحرب الولايات المتحدة ضد الإرهاب في آخر اثنين وعشرين عامًا إلى مقتل ما يقرب من مليون شخص بشكل مباشر وقتل بشكل غير مباشر ما يقرب من أربعة إلى خمسة ملايين ، معظمهم من المدنيين الأبرياء.

الحرب ليست الحل الوحيد للصراع. بينما كانت دول الغرب تزيد من إنفاقها العسكري بشكل كبير ، إلا أنها كانت قاسية في خفض ميزانية البعثات الدبلوماسية ، والدبلوماسية ، ومساعدات التنمية.